创业公司设立时注册为股份制公司好，还是有限

　　若有较成熟的人力、财力，则可直接组建股份公司。而且企业若处于真正的初创期，建议还是采用股份有限公司。

　　I.股份有限公司的优缺点。

　　按照国家法律法规和日常工作经验，股份有限公司有以下优势：

　　(1)股份转让自由，公司股东将其持有的股权转让给他人无须其他股东同意，其他股东无权优先购买，股权的自由度较高；

　　完全绕开了将股份有限公司转为股份有限公司的净资产出资问题，从而节约了资金；

　　有限责任公司的缺点如下：

　　机构设置复杂，需要至少5名董事，3名监事(《公司法》第108条、第117条)，每年召开董事会、监事会2次，每年至少召开股东大会一次，相关会议费用比有限公司高，而且需要安排更多的董事、监事席位。另外还有一些特殊规定，如公司成立后一年内不得转让股份，限制董事、监事、高级管理人员任职期间转让股份等(公司法141条)；

　　(2)股份转让自由，公司股东将其持有的股权转让给他人无需股东同意，如公司运作不顺或团队不稳定，可能会导致第三方进入。

　　㈡新设公司的优缺点；

　　新设有限公司的优势主要体现在以下方面：

　　公司经营成本低，机构设置少，比较适合企业的初期发展阶段；

　　(2)公司法第71条规定的将有限公司股票转让给非股东需要决策程序：

　　股东将股权转让给非股东的，应当经过半数股东同意。对于股权转让事宜，股东应以书面形式向其他股东征求同意，其他股东在收到书面通知后三个工作日内不答复的，视为同意转让。超过半数的股东不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

　　新建有限公司的缺点主要是。

　　有限公司的股份转让需要得到其他股东的同意，股权转让是不自由的。

　　(2)重组需要进行审计、评估等工作，产生一定的时间和资金成本；

　　接着我详细地解释：

　　我国公司法中对股份有限公司和股份有限公司是两种主要确定的企业形式，人合是公司的主要特征，强调股东的合作和共同利益；股份公司的主要特点是股权合股，强调股东利益最大化。所以前一种制度设计主要针对中小企业，后一种主要针对大型企业，特别是上市公司、新三板挂牌公司等要求股份可以自由转让的公司。因此，股权转让的便利既有优点也有缺点。

　　假如创办公司的目标是海外上市，我虽然没有实际接触过，但据我所知境内主体是有限公司也可以。所以对于管理来说，简单化和节约成本这两个理由就足够了。(请海外上市专家看看我对此有无了解)

　　假如创业公司的目标是在境内上市，那么直接设立股份公司的建议也有充分的理由，我猜测主要理由是规避了改制时的净资产出资问题。

　　谈到这个问题又需要简单解释一下什么是改制，改制的意思是有限公司与股份公司这两种企业组织形式相互转换，但绝大多数改制为股份公司。公司改制为股份有限公司时，实际上是将股份有限公司的净资产转换成新的股份有限公司的出资实现。在我的理解中，股份有限公司的消灭与新股份有限公司的诞生同时发生的过程(也许这里的表述在法律上不够严格)。

　　所以，如果有限公司不经过有证券从业资格的会计师的审核而直接利用企业的财务报表进行重组，就很可能发生资产不足的情况。由于许多企业前期会计核算不够规范，包括一些纳税筹划方面的考虑，资产数额不准确。常见的问题主要集中在减值方面，如存货跌价准备、固定资产减值、无形资产减值、应收帐款坏账准备等，这类减值准备如果发生在小企业的日常经营中，其实并没有什么明显的感觉，因为税务并不承认减值。所以许多企业如果不把各种资产的减值因素考虑在内，就有可能造成资产过高，同时又因为负债一般都比较真实，主要是债务、应付账款等，会造成净资产过高。资产净值过高会导致企业改制时的出资不实。

　　关于出资不实这一问题，以前是个小问题，2014年《公司法》修订后，出资的概念虽然有所淡化，但对那些将来想要登陆资本市场的企业来说，却是个令人头痛的登陆过程。无论是IPO还是新三板挂牌，都将更多关注重组过程中的净资产出资过程，如果出现虚假出资，券商肯定是要在IPO时要求企业补充现金。这种投注的现金被视为“补偿”，而非增资，也就是说，股东将白白将现金投注到公司。而且如果虚增部分较大，会对股东的精神造成极大打击。在此说一句题外话，个别券商完全是为了做新三板而做的，很不负责任的和会计师把企业转牌转手后拿钱走的，这样会给企业以后的上市规划带来很大的不便。

　　因此，回到问题上，直接建立股份公司，以现金出资，就可以完美地回避净资产出资的问题。但其弊端也是显而易见的，股份公司的经营体制庞大，5名董事，3名监事会成员，起步时可能只有8名员工。还要定期召开会议，向工商部门报备，比较方便。
http://www.zhongqijituan.com/